Unidad 2. Act. 2: Metodología y fuentes

Al respecto de la lectura Estudio en escarlata (Arthur Conan Doyle, 1882) se enfoca al uso de la imaginación y generación de posibles líneas de investigación de los hechos sin limitarse a la posibilidad más evidente y eliminar una por una hasta que la que quede, por muy improbable que parezca, deba ser la correcta.

El detective Sherlock Holmes contaba con dos virtudes que todos los seres humanos tenemos, la lógica y la deducción, poniendo a funcionar el pensamiento propio de los métodos científicos: observar, indagar, sacar hipótesis y comprobarlas, para dar respuestas a la doble tarea que tiene que resolver en este crimen, la primera es propiamente del crimen (¿qué pasó?) y la segunda es la investigación (¿cómo pasó?; ¿Quien fue?).

De entrada se visualiza que el detective Holmes es un hombre muy calculador, observador y un pensador sin precedentes que utilizaba su mente de una manera original, ya que en una de sus páginas iniciales, cuando Holmes conoce al Doctor John H.  Watson, a través de simples ojeadas al color de la piel o las dolencias que presentaba el doctor, el detective fue capaz de dictaminar unas conclusiones que son del todo acertadas.

– Doctor Watson, el señor Sherlock Holmes -anunció Stamford a modo de presentación.

– Encantado -dijo cordialmente mientras me estrechaba la mano con una fuerza que su aspecto casi desmentía-. Por lo que veo, ha estado usted en tierras afganas.

– ¿Cómo diablos ha podido adivinarlo? – pregunté, lleno de asombro.

En esta conversación mantenida entre ambos, Sherlock Holmes intuye los problemas de salud que padece el Dr. Watson tras su viaje militar en Afganistán. Todo lo consigue a través de la observación, la lógica y, al final, mediante la deducción.

Su percepción al respecto es revelado de la siguiente manera:

“Hay delante de mí un individuo con aspecto de médico y militar que acaba de llegar del trópico, porque la tez de su cara es oscura y ese no es el color suyo natural, como se ve por la piel de sus muñecas. Según lo pregona su macilento rostro, ha experimentado sufrimientos y enfermedades. Le han herido en el brazo izquierdo. Lo mantiene rígido y de manera forzada… ¿en qué lugar del trópico es posible que haya sufrido un médico militar semejantes contrariedades, recibiendo, además, una herida en el brazo? Evidentemente, en Afganistán”.

Respecto al crimen Holmes examina el lugar donde ocurrió el suceso y  su agudo mirar le permiten reconstruir el significado de los hechos, o sea, saber cómo ocurrió todo.

Las pistas que obtuvo el detective Holmes fueron las siguientes:

Estatura de sospechoso: Determino la altura del hombre por la largura de sus pasos, deduciendo que cuando una persona escribe en una pared, instintivamente lo hace a la altura, más o menos del nivel de sus ojos, pues bien, aquel escrito (Raque) estaba a un poquito más de seis pies del suelo. Por lo que el hombre podría medir un poco más de seis pies.

Huellas en la carretera: Carruaje de alquiler que estuvo allí durante la noche.

Huellas de herradura en la calle esparcidas por todas partes: Observo pisadas de caballo uno más nítido que las de los otros tres restantes, por lo tanto tiene tres herraduras viejas y una nueva, prueba de que el animal había sido herrado recientemente, además que el animal fue dejado solo durante un período de tiempo y que el cochero ingresa a la casa con Drebber (el hombre asesinado).

Huellas en el suelo arcilloso del jardín de la casa: Ingresan a la casa dos personas. Una bien vestida, la otra no tanto. La deducción fue que uno de ellos calzaba botas toscas de puntera cuadrada.

Tamaño de las zancadas: Una persona alta y la otra de mediana estatura. Concluso que las botas de charol habían bordeado el charco, y las botas de puntera cuadrada había pasado por encima.

Edad del sospechoso: Es un hombre joven. Su deducción se basa en que cuando un hombre es capaza de dar pasos de cuatro pies y medio sin el menor esfuerzo no es posible que haya entrado en la edad de la madurez y el agotamiento. De esa anchura era un charco que había en el camino del jardín y que ese hombre había pasado de una zancada.

Olor agrio en los labios del muerto  y la ausencia de heridas: La víctima muere envenenada.

Expresión agitada y de terror en el rostro de la víctima: El rostro proporcionó la certeza de que él había visto lo que le venía encima ya que las personas que fallecen de una enfermedad cardíaca, o por cualquier causa natural repentina, jamás tienen en sus facciones señal alguna de emoción. Así que por deducción la victima es obligada a tomarse el veneno.

Palabra RACHE escrita con sangre en la pared: Encuentran la palabra RACHE escrita con sangre y los policías creen que es el nombre de una mujer que el asesino no llego a completarlo y que significa el nombre de Rachel. Holmes dice que significa la palabra venganza en alemán. Por lo tanto concluye que no fue propiamente un alemán que lo haya escrito, ya que se hubiera hecho indefectiblemente en caracteres latinos.

Leves arañazos al escribir la palabra RACHE en la pared: El asesino tiene uñas largas.

Anillo de matrimonio de una mujer entre las ropas del cadáver: La venganza se debe a alguna mujer, se deduce que se le cayó al asesino cuando se inclinó sobre el cadáver de Drebber, y no notó su falta en ese momento. Descubrió la pérdida cuando se había marchado ya de la casa, y regresó a toda prisa; pero se encontró con que estaba actuando la policía. El asesino se sirvió del mismo anillo para obligar a su víctima a hacer memoria de alguna mujer muerta o ausente.

Publica un aviso en el diario diciendo que quiere devolver un anillo que encontró por la carretera de Brixton: Decide publicar un aviso en el diario ya que está seguro que el asesino, o un cómplice suyo, irá a buscarlo, pero se presenta a buscar el anillo una anciana que le dice que ese anillo pertenece a su hija y se lo lleva. Holmes le da una imitación del anillo ya que el verdadero estaba en posesión de la policía. Decide seguir a la anciana y la mujer desaparece. Luego se da cuenta que esa anciana era un  amigo de Hope disfrazado.

Cenizas de cigarrillo: El criminal fumaba cigarros marca Trichinopoly, ya que Holmes recolecto algunas cenizas esparcidas por el suelo, eran de color negro y formando escamillas; es decir, se trataba de cenizas que sólo deja un cigarro Trichinopoly.

Manchas de sangre en el suelo sin que hubiese señales de lucha: Probablemente la sangre proviene de la nariz del asesino o bien que se trata de un hombre de rostro rubicundo. 

Uso de terceras personas: busca información e indaga al respecto del asesinato a través del uso de terceras personas como:

John Rance: fue el primer policía en encontrar el cadáver y en estar en la escena del crimen, este le cuenta a Holmes lo que había visto y le dice que en la puerta de la casa pasó un borracho  y lo dejo ir,  entonces Holmes le dice que ese borracho era el asesino.

Wiggins: Es uno de los tanto muchachos vagabundos que Holmes contrato para darle información al respecto del conducto del carruaje.

Comprobación de la muerte por envenenamiento: La comprobación se realizó a través de un perro enfermo a punto de morir, mezclando vino, agua, leche y la píldora que inmediatamente ingirió el canino.

Por lo que se deduce que de las dos píldoras que había en la caja, una contenía el más mortífero de los venenos, en tanto que la otra era totalmente innocua.

Con las pistas anteriores realizadas por Holmes de manera calculada y minuciosa pudo determinar que el asesino de  Enoch Drebber y de Joseph Stargenson fue Jefferson Hope.

Por su parte los agentes de Scotland Yard, Tobias Gregson y Lestrade actúan con rapidez y energía pero sin salir de la rutina y lo superficial, ambos agentes se dedican a investigar limitadamente y solo alrededor del lugar del crimen.

Aunque los agente descubrieron el nombre de ráche  grabado con sangre en la pared dedujeron que el asesino era una mujer y que su nombre era Rachel.

Otra pista que dejaron pasar los agentes fue que no pidieron información a las autoridades policíacas sobre si Enoch Drebber habría denunciado actos de molestias por algún rival. Sin embargo Holmes Telegrafió a la Jefatura de Policía de Cleveland, circunscribiendo la pregunta a lo relativo al matrimonio de Enoch Drebber y le informaron de que ya con anterioridad había acudido Drebber a solicitar la protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado Jefferson Hope.

Gregson decía que Drebber  estaba borracho y molestó a la hija de la casera donde él se hospedaba  entonces el hermano de la chica lo mato a palazos, Gregson llega a esa casa porque averiguo los datos que figuraban en el traje que tenía Drebber, entonces fue a ver al sastre y este le dio la dirección y así hablo con la casera. Porque según ellos aseguraron que el asesino era Joseph Stargenson, pero después de que la noticia llego a sus oídos de que Joseph Stargenson estaba muerto, toda afirmación quedo descartada.

La diferencia entre Holmes y los agentes policíacos de Scotland Yard, es que Holmes toma nota de los detalles que rodean al crimen (recolecta datos, indicios, testimonios, etc.; aún aquellos que, a primera vista, parecen insignificantes), desarrollando la parte empírica o de observación directa en la cual todos los datos parten de los sentidos (vista, tacto, oído, olfato y gusto), mientras que los agentes de Scotland Yard solo ven mas no observan.